Investigador en ciencias jurídico penales
Dr. Gilberto Martiñón Cano
El perfil del Dr. Jur. Gilberto Martiñón Cano, cuya trayectoria profesional se distingue por una profunda amalgama de experiencia en la judicatura, la docencia y la investigación especializada.
El Dr. Martiñón Cano ha consolidado una carrera excepcional en la impartición de justicia, ocupando el rol de Juez de Oralidad Penal y demostrando un compromiso inquebrantable con la aplicación rigurosa del Derecho. Su solidez académica se sustenta en la obtención del grado de Doctor en Ciencias Jurídicas, enriquecida por estudios de posgrado en diversas disciplinas del Derecho.
Como intelectual y líder en su campo, ejerce como Titular de la Unidad de Investigaciones Jurídicas y es un autor prolífico, contribuyendo activamente a la vanguardia del pensamiento jurídico. Su labor docente en instituciones de prestigio complementa su perfil, dedicándose a la formación de futuras generaciones de juristas con un enfoque en la ética y la excelencia.
Artículos
La prevención del secuestro
De la formación de un banco de información hasta las medidas anticrimen
Mentes Penales año 7, no. 3 julio-septiembre 2024
El presente análisis se adentra en la exégesis de los artículos 21 a 25 de la Ley Antisecuestro, examinando el régimen de medidas agravantes y la trascendencia de las cautelares en este tipo de criminalidad. Se busca desentrañar el diseño normativo que incrementa la punición ante circunstancias que evidencian una mayor peligrosidad y desvalor de la acción, tales como la calidad del sujeto pasivo y el medio empleado para la comisión.
La reflexión se centra en la aplicación de la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar por excelencia, destacando su justificación constitucional ante la naturaleza de los delitos de secuestro. Asimismo, se exploran las disposiciones relativas a la reserva y confidencialidad de la información y las técnicas de investigación, esenciales para el éxito en el combate de estas estructuras criminales.
El principio de inmediación en la Audiencia intermedia.
Interpretación del articulo 342 del Código Nacional de Procedimientos Penales
Mentes Penales año 1, no.1 diciembre 2018
El presente texto se erige como una disquisición fundamental sobre la justicia penal en el Estado Constitucional de Derecho , ofreciendo un análisis exhaustivo del proceso acusatorio adversial. Se examinan los principios rectores del sistema, destacando la centralidad de la dignidad humana y el respeto irrestricto a los derechos fundamentales como bases de la legitimidad estatal.
La reflexión se adentra en la naturaleza y los fines del Derecho Procesal Penal , que se configura como un instrumento esencial para la solución de conflictos sociales bajo una perspectiva garantista. Se exploran las distintas fases del procedimiento, desde la investigación inicial hasta la ejecución de la pena, enfatizando la necesidad de un debido proceso y la observancia de las reglas de la prueba.
La batalla por la inocencia: El desafío de no ser vinculado a proceso. Una visión bizarra de inocencia.
Revista Criminalía
Canales de intercambio académico y profesional
Corre electrónico
Redes sociales